如何看待评级邮票，究竟是福还是祸？

评级邮票从一出现就引起了不小的争议。支持评级邮票的人认为，评级邮票降低了门槛、保护了邮票，并且从评级的角度提升了邮票的稀缺和价值；反对评级邮票的人则认为，评级邮票使得邮票脱离了收藏属性，脱离了最初收藏的初心，并且抬高了市场价格，提高了自己入手的成本。

那评级邮票究竟是福还是祸？我们先看缺点再看优点。

针对评级邮票最大的争论无非在于3点。

①无法入册，失去了收藏的乐趣

对于喜欢收藏邮票的藏友，最大的乐趣莫过于闲暇之时，打开自己收藏的邮册，一睹自己辛苦收藏的邮票，而评级封装，则仿佛拿着一堆盒子，再想把邮票捧在掌心欣赏，几乎已经不可能了。

②评级公司杂乱，没有统一标准

评级邮票的市场目前最大的弊端应该就是没有统一所谓的评级标准，这也就导致了某国外评级的邮票价值就高的离谱。

同一张邮票，甚至某评级公司能给到全品，而另外一家只能给到上品，这也就导致市场的紊乱。

③过高的市场价格，抬高了收藏成本。

裸票跟评级票最大的区别就应该在于其线上的成交价。以T28M奔马型张为例，同样全品的邮票，裸票的价格在7000多，而源泰97分的成交价则要17000多，两者价格整整落差10000元。

再来看看评级的优点：

①降低入门门槛，更多小白可以加入。

对于老邮票而言，品相一直是最能直接影响一枚邮票价格的因素之一。以往不少的邮友流失，或者较少的新人加入最大的原因之一就跟这个市场的品控有关。

以目前的科技水平，很多二胶、下水票，通过肉眼的方式已经可以做到无法辨别的境界，不少资深邮友都能踩坑，更不用说一些刚入行的小白，往往花着全品的价格可能只能买到一张上品，甚至中上品的邮票，这也就导致了这些人对市场的热情。

但评级票的出现则可以打破这道枷锁，由评级公司直接对邮票的品相进行担保，从而后期就算邮票有问题，至少有地方可询，大大降低了踩坑的可能性。

②赋予了邮票投资价值

由于评级邮票在邮票原有属性的基础上，额外附加了一个“评分”属性，这就进一步细分创造出一个全新的市场。在这个市场中，稀缺的变得更为稀缺，于是，一部分高评分的邮票比裸票的溢价要高出几倍甚至几十倍，这一方面让邮票的投资属性得以发扬光大，另一方面也刺激集邮小伙伴将自己的邮票送评，为评级邮票的推广普及推波助澜。

于是，在评级邮票的带动下，邮票的两级分化会进一步加剧。一方面，高品相的邮票送去评级从而获得更高的溢价；另一方面，低品相的邮票无法评级，其价格会在裸票市场中进一步下跌探底。

从这个角度来说，评级邮票强化了邮票的投资属性，对邮票市场份额的扩大、邮票市场的价格标杆，都会起到支撑作用。

③引领更多圈外的人的焦点

我们一直都在说，邮票市场想要有未来，破圈是必然的，如果依旧坚守着以往的集邮方式，那邮市的没落只会加速到来。

针对当代90后主要的人群集体，对于一个事物的收藏或者注意最大的评判标准就在于投资属性，从虚拟币到最近比较火的“NFT”，这些都能表现出只有具有升值的物品才能吸引到更多的人群。毕竟谁都不愿意花钱买一个第二天就会下跌的商品。

说到这里，我们可能不难得出一个结论：对邮票投资者来说，封装邮票是一件好事，或许它会引领着邮票行业前进的方向；对邮票收藏者来说，封装邮票无形之中就提高了他们的收藏成本。

但无论如何，评级邮票都将成为未来邮票市场的趋势，但对于资深的收藏爱好者而言，如果有能力的情况下，依旧可以选择裸票进行购买。