一枚少见的小戈"币"，据说来自yu国……小戈大考释

钱币市场当然钱币是领衔主角。但很多钱币商贾以及爱好者也并非只看钱币，像什么车马件、小箭头、带钩、小铜镜以及斧、凿、锸等农具也偶有涉及，它们在一起即为很多钱币所处的时代进行文化遗存补充，也丰富了市场内容，时不时挑选，换换口味，也不失为一种淘宝之乐。

当然，如果主营钱币，除了立刻能判断的器物，比如带钩、箭头等无法往钱币身上联系以外，还有些器物一直存在争议，于是有的也归入钱币类。

比如争论已久的桥梁币。

目前桥梁币有很多争议，有说是钱币的，有说由玉璜演变而来，属于一种配饰，也有乐器说，因为其隆起中间有一穿孔，绳穿悬挂，敲击明响动听，并且和其出土的一般还有铜铃铛在侧，由此推断为乐器也不无道理。

除了桥梁币，还有个别的也会称其为币，比如小戈币，也偶露市场。

上图是越国戈币，小的长7厘米，大的14厘米左右，一般分大中小三品，有历史学家对此有疑问，不将其视为实际应用的流通货币，更倾向于视其为明器。

上面这种小戈币，出自越国，形制和常见的戈相似，内有穿、下阑，四个穿孔、胡、援、锋、刃一应俱全，仅仅缺少了上阑，不过无妨，本身上下阑就是方便绳子捆绑固定在柲（木杆）上用的，现在有了穿，少一个上阑也无妨，所以说，这小戈币就是当时戈这种制式武器的微缩版。

而除了越国小微缩的戈，还有一种戈，也不大，值得探讨。

上图就是这枚小戈的两面照，锈色已经深入青铜肌理，绿锈斑斓，有些区域甚至已经结

晶，年代感深远。

当时其前主人，已经表明这把小戈的身份，是一枚yu国戈币，小厮追问哪个yu国，答曰："虞姬的虞，那个虞国。"

小厮听到虞姬，满脑子都是乌骓马，霸王项羽和虞姬的故事，稀里糊涂，认为是江南地区的造币，越国也出过嘛，想来都是吴越那边的。

等到了家，清醒点了，虞姬的虞国，怎么成了江南那片的了，虞国确实有啊，在山西那边，而且还有个名人，后来辅佐秦穆公称霸的百里奚，曾经就是虞国人，后来虞国被晋国所灭，秦国和晋国通姻亲时，喜结秦晋之好嘛，百里奚又作为陪嫁人员到了秦国。

既然虞国如此底蕴，曾经是一方诸侯国，出个小戈币实属正常，找其渊源就不难，翻资料、看书籍，一看不要紧，更蒙了。

首先虞国资料就少，即使有些介绍，但都没有提及小戈币，甚至虞国戈的行制都未有所录。

虞国这条路很难走，小厮不气馁，虞国走不通，虢国试试看，晋国借虞伐虢的典故还是出名的，虞国虢国两家是邻国，文化互通性更强，些许虢国的器物与有小戈类似的地方，虢国戈最出名的就是"虢大子元徒戈"，见下图。

一看这把戈，除了内面有铭"虢大子元徒戈"几个字，整体形制和那把小戈都不一样。

先在这里插一句，一把戈，整体分内、上阑、下阑、侧阑、穿、援、胡、锋、刃（以上指标在各种戈身上都有不同）。

由上图再看（手绘不咋地，凑合看大意哈），虢国戈为直内，内上有穿口，且有胡，没有上阑，有下阑，阑侧还带穿口，并且戈锋呈现三角状，这与那把小戈的形制差异太大。

我们再来看那把小戈。为便于观看，再下方放上之前原图。

此戈有内，内无穿口，上下阑齐全，甚至还有侧阑，但是无胡，戈锋刃整体偏肥，与内基本同宽，尤其特点的是，小戈正反两面的侧阑上方有个三角铸形。

资料上的商晚期戈

而据戈演变形制可知，商代晚期的戈无穿，仅有上下阑，且基本同长，锋刃较顿挫，由此看那把小戈，仅仅上下阑长短不一样，下阑略长。

到此，基本时间上，判断这把戈是商晚期后，进入周朝范围。而下阑的变长，更便于捆绑固定，说明科技更进步，当在商晚期后。

而与此形制的戈，又重新翻看了虞国、虢国，甚至是将虞、虢都灭掉的晋国，也未发现类似的。下图是一把晋国戈，和虢大子元徒戈相仿。

看来，以上围绕虞国、虢国、晋国这些属于今山西地区的诸侯国寻找走不通，只能将地区扩大。

因为开始说了，点名是虞国所出，会不会虞国另有其所，因为除了虞国，还有个yu国，就是这个"弓鱼"国（为了录入这个字省事，下方简写为鱼）。

鱼国位于今陕西宝鸡，有关鱼国的历史也是记录较少，但陕西宝鸡茹家庄地区曾出过一些戈，翻看资料，还真有发现。

陕西宝鸡茹家庄出土的西周直内戈

上图是茹家庄地区出的一件戈，尽管锋刃受损，但和那把小戈一样，同为直内，上下阑，无胡戈，而且都比较显得肥硕。大面看，不同的是，此戈内有穿和小戈无穿有区别。

关于左侧这把戈身的三角凸起标记，介绍资料里有特别指出，称两面都有三角形凸起，直阑较高，上下出齿，长方形直内较细，内上有一圆穿，通长24.5厘米。

到此，本来可以结束，但因为是那个小三角标将两者紧密联系在一起，所以小厮还想看看小三角所为何来。

好在，宝鸡茹家庄那把戈还有额外说明，指明其风格文化特点还受到巴蜀地区影响，并在成都金沙遗址中也有所发现。

顺着这个思路，继续。

关于巴蜀文化，有说西周时期主要受中原文化影响，而到了东周，巴、楚、秦文化相互影响、融合，如果这样，那时间上有所不对，上面的茹家庄直内戈说明是西周，而且年代较早，因此不可能受东周时期文化融合的影响，不可能穿越回去。因此可能还有一种解释，这种文化交流更早时期就有，因此茹家庄直内戈受到影响。

而翻看巴蜀文化资料，问题如前，除了资料说明的金沙遗址有所发现，其它资料未见涉及，也许资料翻看还是太少，没看到。

不过接下来，继续横向看，有所发现。和巴蜀比邻的还有一大少数民族地区的文化类型，即云南地区的青铜文化。

而其中，尤其以楚雄万家坝墓葬群而出名，因为此墓葬不仅规模大，时间跨度也长，从西周一直到战国，出土青铜器特别丰富。

而翻看此地区出土摘录，真有所得。

图中，蓝箭头那里，是一把戈，同样直内，同样锋刃较顿挫，而明显的是，其上有三角标志，尽管此三角标呈现套叠形式（大三角套小三角），并且相较茹家庄戈以及小戈上的三角标志较锐利，但三角所在位置和三角这一形状实属吻合，有极大参考意义。

至此，小戈的来龙终于大致有了一条路线图，云南地区的文化影响到巴蜀，巴蜀在西周中就和中原有交融，受此影响，就来到了鱼国，而鱼国去掉了少数民族纹饰中的繁杂特点，形制进行简化（一般文明越进步，花纹纹理这些冗杂雕琢越简单化），由此简化成由单一三角形的纹饰，并且铸造于戈身之上。

最后，再说下小戈的用途。

这把小戈，全长6.4厘米，重量12.35克，上下阑长2.97厘米。

这么一把小戈，显然不能当武器用，但可能有四。

1，模型。可能当时还另有小武士模型，手持这把小戈，组成武装兵士造型。

2，明器。这种可能性不大，因为一般戈这种明器，要不就是放真的大戈，要不就是用玉雕琢成戈的形状，成为玉戈，青铜小戈这种还未见记载。

3，玩具。这把小戈别看小，上下阑可在，说话就能成为一把带柲的有模有样的戈。

4，裁具。可能类似一把小刀，当时当然没有纸张，不会是裁纸戈，可能割断小绳子之类用的吧。

以上情况仅仅是小厮猜测，没有说其为钱币，因为书籍以及资料都未介绍这种戈是钱币，而且这个小戈所见不多，少的话，当时应该不是流通货币。

现在，就让这把戈挺立起来，展现其2500多年前的身姿吧！